Battle Spec (Stunt) - nowy hełm ze studia Shepperton

Szturmowcy, Death Trooperzy
http://www.whitearmor.net/forum/
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
TK-1410
Posty: 1170
Rejestracja: 21 paź 2004, 0:15
Lokalizacja: Gdynia, Poland
Kontaktowanie:

Battle Spec (Stunt) - nowy hełm ze studia Shepperton

Post autor: TK-1410 »

Chyba nikt się nie spodziewał, że po sukcesie jaki odniosła kolekcjonerska wersja hełmu Stunt ze studia Shepperton (firmy, która 30 lat temu dostarczała hełmy na plan pierwszych Gwiezdnych Wojen - "Star Wars - A New Hope"), Andrew Ainsworth zdecyduje się wypuścić na rynek drugą wersję hełmu – Battle Spec (Stunt), tym razem jest ona skierowana do szerszej grupy odbiorców, nie tylko kolekcjonerów. Należy przy tym podkreślić, że jest ona praktycznie identyczna z pierwowzorem.

Obrazek

Obie wersje różnią się od siebie tym, że ta najnowsza nie ma unikatowego numeru, podstawki, a detale nie są ręcznie malowane. Jednak w zamian otrzymujemy hełm za o wiele bardziej rozsądną cenę, gdyż jest ona niższa praktycznie o połowę (!!!) i wynosi 450 $ + koszty wysyłki.

Battle Spec został wykonany z twardego akrylu o grubości 2 mm, pokrytego warstwą ABS, dzięki czemu sam hełm jest znacznie bardziej wytrzymały, a co za tym idzie, idealnie nadaje się na konwenty.

Nowy hełm, tak jak poprzednik, jest asymetryczny, a do jego stworzenia wykorzystano oryginale formy, które były używane 30 lat temu.

Obrazek

Więcej zdjęć nowego produktu z Shepperton Design Studios można zobaczyć w tym miejscu, osoby zainteresowane jego zamówieniem mogą to uczynić pod tym linkiem.

Po wypuszczeniu na rynek hełmu Battle Spec (Stunt) można niewątpliwie stwierdzić, że mimo wcześniejszych zapowiedzi, produkcja hełmów jest w dalszym ciągu kontynuowana, a sama firma ma się całkiem nieźle.

Więcej zdjęć nowego produktu z Shepperton Design Studios można zobaczyć w tym miejscu, osoby zainteresowane jego zamówieniem mogą to uczynić pod tym adresem.

Po wypuszczeniu na rynek hełmu Battle Spec (Stunt) można niewątpliwie stwierdzić, że mimo wcześniejszych zapowiedzi, produkcja hełmów jest w dalszym ciągu kontynuowana, a sama firma ma się całkiem nieźle.
Awatar użytkownika
Paris
Polish Garrison Retired
Posty: 497
Rejestracja: 21 lis 2004, 21:22
Lokalizacja: Lębork

Post autor: Paris »

Jestem teraz tylko ciekaw czy wypuszczą hełm pilota TIE wkoncu jego droższy odpowiednik jest :P
Awatar użytkownika
skywalker
Polish Garrison
Posty: 2880
Rejestracja: 23 kwie 2006, 20:48
Lokalizacja: Polska /Londyn

Post autor: skywalker »

to fakt hełm jest na prawdę bardzo dobrze wykonany i wytrzymały tylko boli mnie fakt ,że zamiast prawdziwych szkieł jakie powinny być umieszczone w oczodołach jest plastikowa przesłona to jedyny mankament tego hełmu no i oczywiście trzeba go jeszcze dopasować do własnej głowy bo inaczej będzie ciągle się ześlizgiwał i latał na lewo i prawo tak wiec trzeba włożyć więcej pianki jak w moim przypadku i po krzyku moja ocena -5 ten - za plastikowa przesłonę .
Awatar użytkownika
TD-1408
Polish Garrison Retired
Posty: 3500
Rejestracja: 13 lis 2005, 16:36
Lokalizacja: Freie Stadt Danzig - Brösen
Kontaktowanie:

Post autor: TD-1408 »

Szkla do helmu mozesz kupic za 20$ . Ja tego nie uwazam za mankament . A w szklach gorzej bys widzial :wink:
Obrazek
Awatar użytkownika
skywalker
Polish Garrison
Posty: 2880
Rejestracja: 23 kwie 2006, 20:48
Lokalizacja: Polska /Londyn

Post autor: skywalker »

tak wiem widziałem nawet po 10 $ ale razem z przesyłka będzie koło 20 $ a co do tej przesłony to powinna byś trochę bardziej sztywno zamontowana
Awatar użytkownika
Jonny
Polish Garrison Retired
Posty: 651
Rejestracja: 29 lis 2004, 15:12
Lokalizacja: Montreal / Białystok
Kontaktowanie:

Re: Battle Spec (Stunt) - nowy hełm ze studia Shepperton

Post autor: Jonny »

TK-1410 pisze:
Nowy hełm, tak jak poprzednik, jest asymetryczny, a do jego stworzenia wykorzystano oryginale formy, które były używane 30 lat temu.
Mike, może warto by to sprostować, bo wprowadzamy ludzi w błąd... Ainsworth sam przyznał w końcu, że Battle Spec jest robiony na kopii oryginalnej formy, zrobionej dokładną, cyfrową techniką, ale jednak :(

Aha, i jest zrobiony z akrylowanego ABSu (wytrzymałoロć + świetny połysk i odporność na zarysowania) , nie odwrotnie ;)
Han shot first!
Awatar użytkownika
TK-1410
Posty: 1170
Rejestracja: 21 paź 2004, 0:15
Lokalizacja: Gdynia, Poland
Kontaktowanie:

Re: Battle Spec (Stunt) - nowy hełm ze studia Shepperton

Post autor: TK-1410 »

Jonny pisze:Ainsworth sam przyznał w końcu, że Battle Spec jest robiony na kopii oryginalnej formy, zrobionej dokładną, cyfrową techniką, ale jednak :(
Jonny, możesz w takim razie wskazać miejsce, w którym Ainsworth sam w końcu to przyznał?
maciejz3
Posty: 38
Rejestracja: 26 kwie 2007, 18:32
Lokalizacja: Lubin

Post autor: maciejz3 »

Moim zdaniem wygląda dość fajnie.
If you only knew the power of the Polish Outpost

www.otwieramy.plp=27717
Awatar użytkownika
Jonny
Polish Garrison Retired
Posty: 651
Rejestracja: 29 lis 2004, 15:12
Lokalizacja: Montreal / Białystok
Kontaktowanie:

Re: Battle Spec (Stunt) - nowy hełm ze studia Shepperton

Post autor: Jonny »

TK-1410 pisze: Jonny, możesz w takim razie wskazać miejsce, w którym Ainsworth sam w końcu to przyznał?
Jasne. Oficjalna broszura/katalog SDS, do pobrania z ich strony :)

Ja mam wersję "analogową" - fizyczną broszurkę w formie książeczki.

Strona 25, punkt 6 z wywiadu, "Are the helmets from the original moulds?"

Odpowiedź: "Yes they certainly are... except for the Stormtrooper Battle Spec, which is CNC machined and a very good reproduction. Even I have caputulated and have started to use computers."

A znaczy to, że akurat Battle Spec, jako wyjątek, nie jest z oryginalnych form, tylko skopiowany na CNC (cyfrowa obrabiarka).

W opisie samego hełmu na początku książeczki, nie ma o tym z kolei ani słowa, a wszystko jest tak sformułowane by czytający uwierzył że i BS jest z oryginalnej formy... To jedna z tych rzeczy które Ainsworthowi mają za złe TKs z zachodnich forów - jest sporo dyskusji na temat AA / SDS na whitearmor.net i mepd.net
Han shot first!
Awatar użytkownika
TK-1410
Posty: 1170
Rejestracja: 21 paź 2004, 0:15
Lokalizacja: Gdynia, Poland
Kontaktowanie:

Re: Battle Spec (Stunt) - nowy hełm ze studia Shepperton

Post autor: TK-1410 »

Jonny pisze:To jedna z tych rzeczy które Ainsworthowi mają za złe TKs z zachodnich forów - jest sporo dyskusji na temat AA / SDS na whitearmor.net i mepd.net
Cóż, wcześniej niektórzy narzekali na zwykłego Stunta, a o bardziej wiarygodny hełm chyba trudno.

Powiedzmy sobie też szczerze Jonny, że są to pojedyncze jednostki.
Awatar użytkownika
Jonny
Polish Garrison Retired
Posty: 651
Rejestracja: 29 lis 2004, 15:12
Lokalizacja: Montreal / Białystok
Kontaktowanie:

Re: Battle Spec (Stunt) - nowy hełm ze studia Shepperton

Post autor: Jonny »

TK-1410 pisze:
Jonny pisze:To jedna z tych rzeczy które Ainsworthowi mają za złe TKs z zachodnich forów - jest sporo dyskusji na temat AA / SDS na whitearmor.net i mepd.net
Cóż, wcześniej niektórzy narzekali na zwykłego Stunta, a o bardziej wiarygodny hełm chyba trudno.

Powiedzmy sobie też szczerze Jonny, że są to pojedyncze jednostki.
No ja akurat w to nie wnikam bo nie mam aż takiej wiedzy jak ludzie z tych forów, mogę jedynie relacjonować ich opinie... Rzeczywiście były to jednostkowe przypadki, ale po przegranym przez SDS procesie zaczęto wnikać dogłębniej i uważniej badać jego wyroby - teraz raczej "jednostkowymi przypadkami" są osoby całkowicie dające wiarę Ainsworthowi :( Masz zaległości ;)

Co do 'kolekcjonerskiego' stunta, "z oryginalnych form", Jez, prowadzący starwarshelmets.com uważa, że rzeczywiście kolekcjonerski Stunt pochodzi z oryginalnych form, tyle tylko że musiały być gruntownie naprawione - stąd drobne różnice wytykane tu i ówdzie, jak choćby inny kształt z tyłu.

Może zacytuję:
"My belief is:
a) AA created some moulds (or more specifically tools) in order to make a short run of helmets for a certain project. The chosen material was HDPE as it was cheap, available and flexible (making it easier to remove of thee moulds/tools)

b) AA used the moulds for the Stunts and they became progressively worse due to:
1) The moulds were not intended for volume production, and they were being pushed in order to have the helmets ready on time
2) The undercut forced AA to remove the helmets fro the moulds while still hot, often having to cut them away-further damaging the moulds

c) After the Stunts, AA switched to ABS for the TIE and Hero’s. This could have been up to a month later. By now (following the production of 60 helmets), the moulds were in a significantly worse state

d) AA made the ABS Hero’s and ABS TIES using the reworked moulds/tools. The difference in material (and it significantly reduced flexibility compared to HDPE) made removal of the undercut areas extremely difficult causing more and greater damage to the moulds. Even though only 6 Hero’s were made, these were charged to the studio at a higher rate as “close-up helmets” so I believe more were thrown away than made. Ear moulds remade/significantly rebuilt.

e) Moulds go away for 30 years in a shed somewhere. Brought out in 2002/03. Damage either left from 1976 or accrued since then is repaired (in some cases not very well)

f) Moulds/tools used for production of new helmets

Now CLEARLY there are significant differences between the back cap of the new SDS with the originals, however IMO the cap itself has an exact match of the curvature which suggests to me its original. I can only deduce that the rear section was so far damaged that had to be rebuilt hence it now looks different.

IMO the face is original and having spent a lot of time analysing the inside of the SDS TIE face with an original I once had access to, I am sure of this as the tells are all there. To be honest I don’t think AA is as good or conscientious worker to have replicated all the inside unseen details in a reproduction.

So there we go. That’s how I see it. I welcome open debate. Anyone posting sly remarks or point-scoring quips is welcome to do so but will only reveal themselves as an ass!

Over to you…

Cheers

Jez
(Żródło: http://www.mepd.net/forum/viewtopic.php ... +ainsworth)

Jest jednak kwestia znacznych różnic w wyglądzie poszczególnych oryginalnych hełmów z filmu - wskutek uszkodzeń formy, która była wielokrotnie naprawiana. Oryginałów było kilkadziesiąt. Szacuje się teraz, że nowych Stuntów sprzedało się około 400. Skąd nagła zmiana w wytrzymałości formy?

Paul "Troopermaster", człowiek który poświęcił 7 lat życia na stworzenie perfekcyjnej repliki zbroi ANH, uważa, że jednak było nieco inaczej:
troopermaster pisze:
All the 50-odd stunt helmets were beige HDPE painted white,with only the hero helmets being made from ABS(?).

Now,the skins as they are known,are supposed to be vacuum formed plastic covers for the moulds.AA said to me personally that he used these to make the suit's he is offering now.AFAIK,the moulds were destroyed in a fire when AA's studio exploded so how did the plastic skins survive?I know for a fact he isn't using these as his armour has ROTJ tells so there's no way he could use anything from 1976.I think we all know he recast a replica suit for his armour and used one of his modified 'prototype' helmets to make the helmets he offers.
(źródło: http://www.mepd.net/forum/viewtopic.php ... +ainsworth)

Tak czy inaczej, nie chodzi tu o jakość wyrobów AA. Te są klasą samą w sobie. Ludzie są rozgoryczeni i zawiedzeni kłamstewkami jakie mu udowodniono, jak twierdzenie że formy nie zostały nigdy uszkodzone (były wielokrotnie łatane przy produkcji oryginalnych rekwizytów, i coś musiało być z nimi zrobione do produkcji nowych hełmów), albo wręcz że to on (!) zaprojektował szturmowców... zrobił to Ralph McQuarrie, a zbroję (bez hełmu) wyrzeźbił Brian Muir (Ainswroth tylko prowadził produkcję) - źródło: Lucas Licensing . No i skąd wziął się jego "oryginalny Hero", skoro oryginały (6 sztuk hełmów do zbliżeń) zrobił już po stuntach (nazywanych wtedy "background helmets - hełmy dalszego planu), na tej samej formie (po naprawach i łątaniu)?

Na pewno w wielu artykułach znajdziesz stwierdzenie Ainswortha, że formy do zbroi uległy zniszczeniu w pożarze. Po procesie nagle się okazuje, choćby w wywiadzie wewnątrz jego własnego katalogu, że.... wyrzucił, bo wielkie to i niepotrzebne. To w końcu spłonęło, czy wyrzucił?

Znowu Jez, starwarshelmets.com:
I dont think AA's armour moulds were destroyed byy the fire on 26th March 1976 as the time line doesnt work. I just think he ditched them due to size etc. Keeping a helmet mould for 30years is one thing, 20 huge moulds for armour is another.

I was personally very annoyed when he told people he still had the original armour moulds as I knew it wasnt the case - it was obviously a rotj copy. It made it very difficult for people to believe his earlier claims about the helmet moulds(which i still believe to be true) so its not surprising people didnt trust him.

Cheers

Jez
Ogólnie wszelkie autorytety w dziedzinie historii zbroi, hełmów i rekwizytów, z Jezem na czele, zgadzają się że zbroja SDS to tak naprawdę wyretuszowany odlew zbroi ROTJ - ma szereg jej cech, które z kolei odróżniają ją znacznie od zbroi ANH - więc nie zrekonstruował jej na bazie "plastikowych osłon które zostały po starych formach", jak początkowo twierdził. W obecnym wydaniu katalogu okazuje się nagle, że zrekonstruował "z pamięci". A zbroja nadal przypomina ROTJ ;)

Lista cech ROTJ odziedziczonych po zbroi, z której AA odlał swoje formy:
1970s pisze: Here are some of the inconsistancies to ANH armor I have found:
1) On the Ab plate - the molded line above the center box does not go all the way up to the top of the ab plate.
2) On the Ab plate - under the small set of buttons on the side of the ab plate the armor should have a grove molded into it. You can see this groove on Sandtroopers because they have 3 buttons but it is harder to see on Stormtroopers because of them having 4 buttons - his armor does not have the groove.
3) The strapping is not correct to ANH at all.
4) The belt that comes with the armor is plastic - now you have an option to purchase a leather belt (which I have) and both are not correct to ANH. I put a sew line on the top and bottom of my leather belt to match the movie more - but please note it does not come that way.
5) The only parts that have been fitted with stripps is the front of the upper and lower leg armor. In ANH the stripps were also on the backs of the upper and lower legs and front and back of the lower arms, front and back of the middle arms all of which are not on SDS.
6) The stripps on the upper leg fronts - these stripps should stop about an inch or so above the end of the armor at the knee. The armor above the knee is rounded on ANH armor and the stripps should basicly go up against this rounded raised surface leaving a seam on the bottom of the upper leg armor above the knee. SDS has these stripps go right to the bottom - incorrect. Now the reason he is doing this is because when you are using ROTJ armor the seams overlap. This rounded molded area above the knee has been ajusted for the overlapping. So when the armor has been mottified to be ANH and stripps are added - this bottom rounded area is no longer rounded but flat. I have modified mine to be correct but it still does not even look completely right because of the rounded arear being made flat. - see my picutres below.
7) The sniper plate is screwed on which is incorrect on SDS armor.
8) The ab plate does not have the rivets in the sides holding it together like ANH amor.
9) The lower back plate does not have the step cut into the lower corners. What I mean by this is where the lower back plate meets the ab plate - on the bottom there is what looks like a square of material missing. On ANH armor this missing square which makes a step (stairs) look is in the mold (it is not cut out of the material which I have done to make it correct). SDS is missing this in his armor.
10) Now TM tells me there is something incorrect about the lower leggs. It has something to do with the right and left sides being used on the wrong side - I'm not sure what that one was so TM will have to give you that information.
11) On the upper Back plate - the Gear that is molded in the center of the box - it is centered with the 2 upright "11" molded parts. On ANH armor the gear was not centered but a little lower. I asked A.A. about this and he said that the gear came off alot during the making of the ANH armor and it can be in many different spots - now if that is try why do ALL THE ON SCREEN SETS OF ARMOR have it in the same spot which is slightly lower thant the "11" and uncentered?
12) Canister that attaches to the back of the belt - the original cansiter had 2 metal bands attached to it and then was clipped to the belt. SDS molds one large white piece of plastic to clip it to the belt - incorrect. Also, the white plate that is attached to the cylinder - there is what looks like a button on it. Most armor including SDS this button is molded out - giving a button look - on ANH armor the button is molded in - making what looks like a ring molded on the armor.
13) the ribbs that connect the front chest plate and upper back plate are not correct. The ribbs on ANH armor have that square piece molded in the front end on the chest armor but in the back on the upper back armor this square is missing on the ANH armor. SDS has this square on both the front and back of the Ribbs. Also, in ANH the ribbs are connected to the front chest plate but they are not accually connect the the upper back plate. They just hang over it and are hiding what is underneath those 2 plate connecting them. SDS is using the ribbs to connect these 2 plates and hold them together like strapping. The problem with that besides not being correct - it does not take a lot of stress from movement and they always pop open. I have since corrected this on my SDS.

These were all the non-accurate ANH things I could find - there is probably more.

Thanks,

Jack Vartuli
RedFox@optonline.net


:salute:
Tego materiału i coraz to nowych dowodów jest tam masa, ale myślę że na tym poprzestanę... To smutna historia, i myślę że w najnowszej broszurce Andrew mówi już dużo więcej prawdy niż na początku - niemniej wątpliwości wciąż są, zawód i żal pozostał, a wszystko kładzie się teraz cieniem na pozostałych jego produktach.

Przy okazji, polecam topic o książce "The Making of Star Wars":
http://www.mepd.net/forum/viewtopic.php?t=2426 - wyjaśnia parę innych spraw co do historii zbroi i udziału AA.

Tym nie mniej, wszystko powyższe to przede wszystkim sprawy natury moralnej, i nie zmienia to faktu że zbroja Ainswortha jest rewelacyjna, a jego hełmy jeszcze lepsze - tego nie zmieni nic co się działo za kulisami.
Han shot first!
ODPOWIEDZ

Wróć do „First Imperial Stormtrooper Detachment”